Сиропиталищата в Камбоджа не са туристически атракции

2024 Автор: Cyrus Reynolds | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-07 07:16

Туристите често пътуват до Камбоджа не само за да видят нейните забележителности, но и за да вършат добри дела. Камбоджа е плодородно поле за благотворителност; благодарение на своята кървава скорошна история (прочетете за Червените кхмери и техния лагер за унищожение в Туол Сленг), кралството е една от най-слабо развитите и най-бедно засегнати страни в Югоизточна Азия, където болестите, недохранването и смъртта се срещат по-често, отколкото в останалата част от региона.

Камбоджа се превърна в дестинация за различен вид пакетна обиколка: "доброволен туризъм", който отвежда посетителите далеч от техните луксозни курорти Сием Реап в сиропиталища и бедни общности. Има прекомерно предлагане на страдание и няма недостиг на туристи с добри намерения (и благотворителни долари), които да спестяват.

Увеличаване на броя на камбоджанските сиропиталища

Между 2005 г. и 2010 г. броят на сиропиталищата в Камбоджа се е увеличил със 75 процента: към 2010 г. 11 945 деца са живели в 269 жилищни заведения в цялото кралство.

И все пак много от тези деца не са сираци; около 44 процента от децата, живеещи в резидентни грижи, са настанени там от собствените си родители или разширено семейство. Почти три четвърти от тези деца имат един жив родител!

Докато редица други социално-икономическифактори като повторен брак, самотно родителство, многодетни семейства и алкохолизъм допринасят за вероятността за настаняване на дете в грижи, като най-големият фактор, допринасящ за настаняването в резидентна грижа, е вярата, че детето ще получи по-добро образование“, се казва в доклад на УНИЦЕФ за жилищни грижи в Камбоджа.

"В "най-лошите случаи" тези деца са "наети" или дори "купувани" от семействата си, защото се възприемат като по-ценни за семействата си, като печелят пари, преструвайки се на бедно сираче, отколкото учат и в крайна сметка завършвайки училище“, пише Ана Баранова от PEPY Tours. „Родителите охотно изпращат децата си в тези институции, вярвайки, че това ще осигури на детето им по-добър живот. За съжаление в много случаи не е така.“

Туризъм в сиропиталище в Камбоджа

Повечето сиропиталища, в които се настаняват тези деца, се финансират чрез дарения в чужбина. „Туризмът на сиропиталище“се превърна в следващата логична стъпка: много съоръжения привличат туристи (и техните пари), като използват отделенията си за забавление (в Сием Реап танците апсара, изпълнявани от „сираци“са модни). Туристите са активно насърчавани да даряват „заради децата“или дори са помолени да станат доброволци като краткосрочни болногледачи в тези сиропиталища.

В една леко регулирана страна като Камбоджа, корупцията има тенденция да следва миризмата на долари. „Значителен брой сиропиталища в Камбоджа, особено в Сием Реап, са създадени като бизнес, за да печелят от добронамерени, но наивни туристи идоброволци“, обяснява „Антоан“(не е истинското му име), работник в сектора за развитие на Камбоджа.

„Тези бизнеси са склонни да са много добри в маркетинга и саморекламата“, казва Антоан. „Те често твърдят, че имат статут на НПО (сякаш това означава нещо!), политика за закрила на детето (но все пак позволява на непроверени посетители и доброволци да се смесват с децата си!) и прозрачно счетоводство (смей се на глас!).“

Знаеш с какво е постлан пътят към ада

Въпреки най-добрите си намерения, в крайна сметка можете да направите повече вреда, отколкото полза, когато покровителствате тези сиропиталища. Доброволчеството като болногледач или учител по английски, например, може да звучи като изключително добро дело, но много доброволци никога не се подлагат на проверки, преди да им бъде предоставен достъп до децата. „Напливът от непроверени пътници означава, че децата са изложени на риск от злоупотреба, проблеми с привързаността или да бъдат използвани като инструменти за набиране на средства“, пише Даниела Папи.

„Препоръката на повечето специалисти по грижи за деца е, че никой турист не трябва да посещава сиропиталище“, казва ни Антоан. „Не можете да го направите на Запад по много добри и очевидни причини. Тези причини трябва да важат и в развиващия се свят.“

Дори ако давате само парите си вместо времето си, вие всъщност може да допринасяте за ненужното разделяне на семействата или още по-лошо, пълна корупция.

Домове за сираци: разрастваща се индустрия в Камбоджа

Ал Джазира докладва за опита на австралийката Деми Гиакумис, която "бешеизненадан да научи колко малко от 3000 долара, платени от доброволци, всъщност отиват за сиропиталищата. […] Тя казва, че директорът на сиропиталището, в което е била настанена, й е казала, че получава само $9 на доброволец на седмица."

Докладът на Al Jazeera рисува смразяваща картина на индустрията на сиропиталищата в Камбоджа: „децата се държат в умишлена бедност, за да се насърчат текущите дарения от доброволци, които са се привързали към тях и организации, които многократно пренебрегват опасенията на доброволците относно децата благосъстояние."

Нищо чудно, че действителните професионалисти по развитие на място гледат подозрително на тези сиропиталища и добронамерените туристи, които ги поддържат. „Хората трябва да вземат свои собствени решения“, обяснява Антоан. „Въпреки това, аз активно бих обезкуражавал даряването, посещението или доброволчеството в сиропиталище.“

Как всъщност можете да помогнете

Като турист с само няколко дни в Камбоджа, вероятно нямате инструментите, за да разберете дали едно сиропиталище е на ниво. Може да кажат, че следват Насоките на ООН за алтернативна грижа за деца, но разговорите са евтини.

Най-добре е да избягвате доброволчеството, освен ако нямате подходящ опит и обучение. „Без отделяне на подходящо време и притежаване на подходящи умения и опит, [доброволческите] опити за правене на добро вероятно ще бъдат напразни или дори вредни“, обяснява Антоан. „Дори преподаването на английски на деца (популярна краткосрочна работа) е доказано убедително като в най-добрия меко забавно, а в най-лошия е загуба навреме за всеки."

Антоан прави едно изключение: „Ако имате подходящи умения и квалификации (и доказана способност за прехвърлянето им), защо не обмислите доброволчеството да работите с персонал в НПО за обучение и изграждане на капацитет; но само персонал, а не бенефициенти “, предлага Антоан. "Това е много по-смислено и всъщност може да направи положителна, устойчива разлика."

Задължително четене

• ChildSafe Network, „Децата не са туристически атракции“. Кампания за повишаване на осведомеността на пътниците относно вредите, причинени от тези сиропиталища с цел печалба.
• Al Jazeera News – „Бизнесът сираци на Камбоджа“: предаването на новинарската мрежа „Хора и сила“върви под прикритие, за да разкрие недостатъците на „доброволческия туризъм“в Камбоджа
• CNNGo - Ричард Ступарт: "Доброволческият туризъм прави повече вреда, отколкото полза". „В случай на обиколки на сиропиталища до места като Сием Реап в Камбоджа, присъствието на богати чужденци, които искат да играят с деца без родители, всъщност има перверзния ефект от създаването на пазар за сираци в града“, пише Ступарт. „[Това е] зле обмислена търговска връзка с ужасни потенциални последици за тези, които са доброволци.“
• Save the Children, "Погрешна доброта: Вземане на правилни решения за деца в извънредни ситуации". Този документ изчерпателно изследва вредата, причинена от институционализацията.